Trasparenza completa su come il tool calcola la copertura degli irrigatori, le perdite di carico, il numero di zone e la lista materiali. Con fonti, formule e limitazioni dichiarate.
SprinklerMap applica i principi della progettazione irrigua professionale definiti da ASABE (American Society of Agricultural and Biological Engineers) e dalle linee guida tecniche di Rain Bird, Hunter Industries e Irrigation Association.
I tre principi fondamentali incorporati nel tool:
SprinklerMap usa un modello di distribuzione radiale semplificato, coerente con i profili di portata pubblicati dai produttori di irrigatori. La portata per unità di area (precipitation rate) è massima nelle zone centrali e diminuisce verso la periferia seguendo una funzione non lineare approssimata.
Formula della precipitation rate teorica per irrigatori a settore:
PR (mm/h) = (60 × Q) / (π × R² × (settore/360))
Dove: Q = portata in L/min, R = raggio in metri, settore in gradi. La costante 60 non è altro che la conversione da minuti a ore: 1 L/min distribuito uniformemente su 1 m² per 60 minuti fa 60 L/m², cioè 60 mm/h. Non serve una fonte esterna — è un'identità dimensionale, e il denominatore è semplicemente l'area del settore bagnato.
La simulazione di copertura calcola l'uniformità di distribuzione del quarto più asciutto (DULQ) sulla griglia delle celle irrigate:
DULQ = media del 25% di celle più asciutte / media di tutte le celle irrigate
Non è il CU di Christiansen, che misura un'altra cosa (lo scarto medio assoluto dalla media) e qui non viene calcolato. Le celle che non ricevono mai acqua restano fuori: includerle misurerebbe la copertura, non l'uniformità. Un DULQ ≥ 0,75 è generalmente considerato adeguato per usi residenziali e ≥ 0,85 è il target professionale, ma questo numero esce dal modello, non da una misura: sull'impianto costruito l'uniformità si verifica con il test dei pluviometri.
Le perdite di carico lungo le tubazioni si calcolano con la formula di Hazen-Williams, standard nel settore idraulico per tubi in polietilene (coefficiente C = 140–150 per PE):
hf = 10,67 × L × Q1,852 / (C1,852 × D4,87)
Dove: L = lunghezza tubo in m, Q = portata in m³/s, C = coefficiente Hazen-Williams, D = diametro interno in m.
Le perdite localizzate in valvole solenoidali, filtri e raccordi vengono stimate a partire dai valori pubblicati nelle schede tecniche dei produttori (Hunter, Rain Bird, Bermad). Una nota di terminologia, perché i due vengono spesso citati come se fossero la stessa cosa: il coefficiente di resistenza K (h = K · v²/2g) e il metodo delle lunghezze equivalenti (ogni pezzo speciale sostituito da un tratto di tubo di pari perdita) sono due approcci distinti, non lo stesso metodo con due nomi.
Il numero di zone (circuiti idraulici indipendenti) è determinato da tre vincoli:
Le tubazioni vengono calcolate misurando il percorso più corto tra tutti gli irrigatori di ogni zona (algoritmo di spanning tree approssimato), a cui si aggiunge un margine del 10% per raccordi, errori di misura e variazioni di percorso durante la posa.
I raccordi a T vengono conteggiati in base alle derivazioni nel percorso. I raccordi di uscita (saddle clamps o raccordi diretti) vengono conteggiati uno per irrigatore.
Il tipo di tubo principale (25 mm, 32 mm o 40 mm) viene selezionato in base alla portata del circuito in modo da mantenere la velocità di flusso sotto 1,5 m/s (limite raccomandato per ridurre colpi d'ariete in PE, fonte: Plastics Pipe Institute TR-4).
| Claim | Valore | Fonte e note |
|---|---|---|
| Risparmio idrico con impianto ben progettato | 20–40% | UCANR (University of California): studi su 1.200 abitazioni residenziali in clima mediterraneo, 2015–2020. Il risparmio reale dipende da pressione, esposizione, tipo suolo e abitudini precedenti. |
| Risparmio aggiuntivo con programmatore ET-based | 20–44% | EPA WaterSense program: analisi comparativa programmatori smart vs orario fisso su campione 500+ unità in 12 stati USA, 2019. Valori più; alti in estate, più bassi in primavera. |
| Risparmio con sensore di pioggia | 15–30% | Florida Department of Environmental Protection: studio triennale su 300 abitazioni in clima subtropicale. Dato conservativo per clima mediterraneo con piogge più stagionali. |
| Risparmio con mulching 5–8 cm | 50–70% di riduzione evaporazione dal suolo | University of Georgia Cooperative Extension: studi di evaporazione su suoli pacciamati con corteccia di pino. Il risparmio sul volume totale irrigato dipende dalla quota di perdita per evaporazione del suolo (20–40%). |
| Costo impianto residenziale | 300–800 euro (50–100 m²) | Stima basata su listini componenti Hunter, Rain Bird, Gardena e Claber (2024). Include irrigatori, tubi, raccordi, valvole, programmatore. Esclude manodopera. |
| Pressione acquedotto italiana | 2–4 bar, media 2,5–3 bar | ARERA (Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente): rapporto qualità tecnica SII 2023. I valori minimi di servizio garantiti sono 1,5–2 bar; la pressione reale è spesso superiore. |
| Evaporazione ore centrali vs mattino | Fino a 30% vs sotto 5% | FAO Irrigation and Drainage Paper 56 (Allen et al., 1998): modello di evapotraspirazione Penman-Monteith. Le perdite dirette per evaporazione durante l'irrigazione overhead dipendono da temperatura, radiazione e vento. |
I valori riportati sul sito sono indicativi e rappresentano scenari tipici in condizioni normali. Il risparmio effettivo dipende da fattori locali specifici.
Per domande sulla metodologia: contattaci. Per usare il tool: apri SprinklerMap →
Due pagine dedicate a come lavorano gli automatismi dell'app, con gli stessi esempi misurati sullo stesso giardino:
Come funziona il posizionamento automatico degli irrigatori in SprinklerMap: quattro algoritmi a confronto sullo stesso giardino di 97 m², con numero di irrigatori e superficie coperta misurati.
Leggi →Come funzionano le due simulazioni idriche di SprinklerMap: Water Coverage misura la quantità d'acqua rispetto al fabbisogno, Runoff Risk la velocità rispetto all'assorbimento del terreno. Con esempi misurati sullo stesso giardino.
Leggi →